총기 소지가 미국에 악영향을 끼치는 것이 분명합니다.
이것은 미국의 재앙이라고 볼 수 있는 총기 유행에 대한 게시물입니다.
우리는 총기 소지에 대한 문제가 있습니다. 그 기원을 개념화하는 한 가지 방법은 죄수의 딜레마와같은 게임 이론을 사용하는 것입니다. 각각의 사람은 총을 소지하거나 소지하지 않을 선택을 할 수 있습니다. 개인과 사회를 위한 최선의 선택은 총기를 소지하지 않는것입니다. 모든 사람이 돈, 시간, 불안을 절약 할뿐만 아니라 총에 맞는 사람도 없습니다. 하지만 바로 여기에 딜레마가 있습니다. 총기가 없는 세상이 총으로 겨누는 세상보다 낫다는 것에 동의하더라도, 만나는 사람이 비슷하게 느끼지 않을 수도 있거나 무기를 소지하고 있을 수도 있다는 걱정을 할 수 있습니다. 만약 그렇다면, 당신은 불리한 상황에 처할 수도 있습니다. 그것이 자신을 보호하기 위해서 총이 필요하다고 생각하는 이유입니다.
하지만 그게 다가 아닙니다. 이성이 있는 사람으로서, 여러분은 만약 여러분이 만날 가능성이 있는 사람이 비무장 상태인 것을 알게된다면 여러분이 직접 무기를 소지함으로써 그녀를 통제할 수 있고, 여러분이 그녀를 위협할 수도 있다는 유혹을 받을 수도 있습니다. 그래서 다른 사람이 무장을 했을 때 자신을 방어하거나 다른 사람이 무장을 하지 않았을 때 다른 사람을 이용하기 위해서 여러분은 총을 소지하게 됩니다. 이 추리는 두 가지 방식으로 작동하며 결과적으로 두 사람 모두 총기로 무장하게됩니다.
그러한 결과로 딜레마는 여러분 각자가 협동해서 총을 소지하는 것을 막을 수 있는 방법을 알아내거나 사회가 개입해서 총기 소지를 규제하는 법을 도입했다면 상황이 더 나빠진다는 점을 말해줍니다.
그러한 딜레마는 충분히 일어날 수 있고, 뉴질랜드에서 실제로 일어났습니다. 2019년 3월 모스크 학살 직후 51명이 사망하고 40명이 부상을 입었을 때 Jacinda Ardern 총리는“우리의 총기 소지에 관한 법률이 바뀔 것입니다"라고 성명했고 한달이 지나지 않아 실제로 총기 소지에 관한 법률을 바꿨습니다(위협적인 모든 무기 소지를 불법화 했고, 이것을 준수하기 위해서 무기 매수 프로그램을 도입함). 120명의 국회의원 중 한 명을 제외한 모든 국회의원들은 이러한 변화에 찬성했습니다.(상업용 해충 구제 작업에 사용되는 무기들과 허가된 골동품 수집가들에 의해 수집되는 무기 제외)
이와는 대조적으로, 선진국 중 총기 사망률이 가장 높은 미국에서는 사우스 캐롤라이나 주 찰스턴에서 대량 학살을 겪으면서 총기 소지법이 완화되었습니다. 라스베가스 콘서트 참석자 58명, 코네티컷 주 뉴타운 1학년 및 교사 26명, 올랜도 나이트 클럽에 49명, 플로리다 주 파크 랜드 학생 및 교수 17명, 피츠버그 시나고그 참석자 11명, 오하이오 주 데이턴 9명, 텍사스 주 엘파소 22명. 앞서 말한 사건들은 총기에 의한 대량 살인만을 의미합니다. 개인적인 대인 관계 및 가족 내에서 있는 미국의 총기 관련 살인 사건은 훨씬 더 많습니다.
미국의 많은 주에서는 보호소에서 새끼 고양이를 입양하는 것보다 군용 무기를 구입하는 것이 더 쉽습니다. 모든 주에서 운전 면허 취득 요건은 총기를 소유하는 것보다 더 엄격합니다. 연구된 데이터에 따르면 세계에서 가장 높은 총기 관련 살인율 보유하고 있는 나라임에도 불구하고 적당한 총기 소지법조차 총기 사망률을 줄이는 데 효과적이라는 것을 알려줍니다. 예를 들어서, 호주에서는 1996년 태즈매니아 포트 아더에서 AR-15 군용 자동 무기를 사용하는 한 명의 총잡이에 의해 26명이 무작위로 사망하는 대량 살인을 경험했습니다.
그 결과 전국의 경찰서장들의 지원을 받은 분노한 대중은 의원들이 총기 소지법을 제정하도록 촉구했습니다. 비극이 일어난 지 몇 주 만에 호주의 각 주와 지역에서는 반자동 무기를 포함한 군용 무기를 금지했고, 중앙 정부는 이러한 장치의 수입을 금지하고 적극적인 무기 매수 프로그램을 시작했습니다. Fortune Magazine에서는 호주를 이렇게 표현했습니다. "거친 개척자와 아웃백 정착민의 땅인 호주는 정부의 규제를 대부분 받아들이지 않았고 총기에 대한 규제 역시 받아들이지 않았습니다. 여기는 거의 만화같은 강인함과 자립의 땅이었고 Crocodile Dundee와 호주 축구의 본거지였습니다. 심지어 여기에는 캥거루 상자도 있습니다.”
호주에서의 총기 단속의 결과는 어떨까요? 이후 22년 동안 단 한건의 총격으로 인한 대량 학살 사건도 없었습니다. 이러한 데이터를 제공하는 최근 년도인 2014년까지 살인율은 인구 10만 명당 1.0으로 거의 절반가까이 줄었습니다. 이는 미국의 5분의 1도 안되는 수치입니다.이 중 32명만이 권총으로 살인을 저질렀습니다. 또한 호주의 총기 자살 건수는 약 80% 감소했습니다(당시 호주 인구는 2,400만 명이었습니다). 이와는 대조적으로 같은 해에 인구가 호주의 약 6분의 1인 시카고는 500명 이상의 총기로 인한 사망자를 기록했습니다.
미국 내의 두 주에서는 본질적으로 실험 조건이 다른 흥미로운 대조를 제공합니다. 1995년 코네티컷은 총기 면허법을 확고히해서 “총기 구매 허가”법을 제정했습니다. 그 후 10년 동안 총기 살인율은 약 40% 감소했습니다. 이러한 총기 살인율의 감소는 일반적으로 폭력 자체가 감소했기 때문이라고 주장 할 수 있지만, 같은 기간 동안 코네티컷에서 총기 이외의 살인 사건은 통계적으로 변함이 없었습니다. 총을 얻는 것을 더 어렵게 만드는 것은 사람들이 총에 맞아 죽을 가능성을 낮게 만드는게 확실합니다. Missouri 주가 대조적인 예입니다. 수십 년 동안 Missouri 주에는 현지 보안관 사무실에 직접 출석하는 것을 포함하는 신원 조회를 요구하는 구매 허가 법이있었습니다. 그 후 2007년에 이 법은 폐지되었습니다. 그 결과 1999년과 2006년 사이 Missouri 주의 총기 관련 살인율은 이미 전국 평균보다 13.8% 높았지만 폐지 후 2008년부터 2014년까지 총기 관련 살인율이 47 %까지 치솟았습니다.
물론 상관 관계는 인과 관계가 아니지만 호주 경험과 대조되는 코네티컷의 사례와 관련하여 충분한 사례가 되는것은 분명합니다. Harvard Injury Control Research Center의 책임자인 David Hemenway는 "미국 내의 다양한 경험적 증거는 지역 사회에서 더 많은 총기가 더 많은 살인으로 이어진다는 것을 나타냅니다."라고 기술했습니다.
이에 대응하여 Missouri 주의회는 총기에 대한 법률을 강화하는 대신 총기 소유권을 “불법적 권리”로 선언하는 주 헌법 개정안을 채택했습니다. Missouri 주에서 19세 청년은 술을 살 수 없지만 권총은 합법적으로 구입하여 소지할 수 있었습니다. 텍사스 주 오데사에서 총기로 인한 학살 사건이 발생한 다음 날, 새로운 법이 시행되어 사람들이 학교 주차장, 예배당 등에 총을 가져올 수 있는지에 대한 통제를 완화했습니다. 그리고 훗날 총기로 인한 학살 사건이 발생하면 입법자들은 분명히 시체팔이와 선동만 하고 어떠한 것도 제공하지 않을 것입니다.
참고 문헌
http://fortune.com/2018/02/20/australia-gun-control-success/
http://aler.oxfordjournals.org