일상심리학/성적인 부분에서 인간의 몸과 마음은 섬세한 메커니즘을 가지고 있습니다
좋은 성관계는 원하는대로 하는 성관계입니다. 따라서 성적 흥분과 오르가즘이 상호 욕구에 의해 고조되고 두려움, 혼란 및 강압적인 것에 의해 떨어진다는 것으로 보일 수 있습니다. 그러나 상황은 그렇게 간단하지 않습니다.
인간의 성적 흥분에서 심리적 및 생리적 과정은 복잡한 방식으로 상호 작용합니다. 두 사람이 함께 성교를 할 때 우리의 몸은 흥분되고 마음이 채워지기에 만족스러운 성적 경험을 할 수 있습니다. 그러나 우리 몸이 항상 우리의 마음을 따르는 것은 아닙니다. 우리의 마음은 강할지라도 육체는 강하지 않을 수도 있습니다. 예를 들어서 발기 부전이 있는 남성과 질경련 증상이 있는 여성은 연인과의 성관계를 간절히 원할 수 있지만 그들의 생리는 그것을 거부합니다.
다른 경우에는 그 반대의 상황이 발생할 수도 있습니다. 우리의 몸은 흥분을 멈추고 마음을 다스리라는 정신적 훈계에도 불구하고 흥분 될 수 있습니다. 예를들어 청소년기 소년들에게는 부적절한 때에 불규칙적인 발기현상이 일어납니다. 그러한 성적 각성은 의도하지 않은 것처럼 보일 수도 있는데 예를 들어, 생식기의 성적 흥분은 남성과 여성 모두에게 REM 수면중 일상적으로 발생합니다. 수면 오르가즘 또한 남녀 모두에게도 발생하는 것으로 알려져 있습니다. 남녀 모두 자신이 원하지 않는 장소와 시간에서의 성적 흥분을 두려워합니다.
우리의 성적 반응은 섬세하고 복잡하며 종종 우리를 당황하게합니다. 이것에 대한 한가지 논쟁이 되는 예시는 남성과 여성 모두 원치 않거나, 강요되거나, 합의되지 않은 성행위를 하면서 때때로 흥분감을 느꼈고 심지어는 오르가즘을 경험했다고 보고된 것입니다.
이 현상에 대한 증거를 초기에 검토한 결과, 성폭행 중 흥분률이 약 4-5%로 추정되었습니다. 이 검토에서 남성 또는 여성이 요청하지 않거나 동의하지 않은 성적 자극이 원치 않는 성적 흥분을 유발할 수 있는지의 여부를 조사했습니다. 결과는 동의하지 않은 성적 자극으로 오는 성적 흥분이 발생할 수 있으며 심지어 오르가즘까지도 발생시킨다는겁니다. 그러므로 그러한 일이 일어날 수 있고 성적 흥분과 거기에서 오는 오르가즘만으로 실험대상자들이 성적 자극에 동의한다는것으로 결론지을 수 없다는 것을 알 수 있었습니다.
그러나, 이 검토는 주제에 대한 충분한 문헌이없는 상황에서의 일화와 임상 보고서에 크게 의존했습니다. 그러므로 폭행 피해자들의 비판이나 불신에 대한 두려움과 그 사건에 대한 자신의 수치심 때문에 이 문제가 과소보고되었다고 추측했습니다.
실제로, 최근(2020년) 논문 Alliant International University의 Kayla Bunderson이 166명의 여성 성폭력 생존자를 조사했고 그중 51명이 성폭행 중 성적 흥분 증상을 보고했습니다. 성폭행중 성적으로 흥분했던 사람들은 성적 흥분감을 느끼지 못한 사람들에 비해서 일어났던 성폭력에 대해 훨씬더 소수의 사람들에게만 이야기했습니다.
인디애나 대학의 John Bancroft와 동료들은 성폭행 중 성적 흥분의 현상을 설명하려고 시도하면서 우리의 성적 반응이 '이중 통제 모델'에서 작동한다고 주장했습니다. "성적 흥분과 관련된 행동들은 성적 흥분과 억제 사이의 균형과 관계가 있습니다. 흥분과 억제 사이의 균형은 주어진 상황에서 당사자에게 성적인 반응이 일어나는지의 여부를 결정하며, 동시에 사람마다 다른 균형의 기준에 따라 개별적인 가변성이 생깁니다.”
또한, John Bancroft와 동료들이 주장한 모델은 성적 자극이 아닌 다른 종류의 자극이 성적 흥분으로 전이될 수 있는 "흥분 전달"의 가능성을 시사합니다. 성적 자극이 아닌 자극에 대한 흥분이 성적 흥분으로 전환 될 수 있습니다. 이러한 전이에는 흥분 오류가 동반 될 수 있습니다. 바로 사람들이 흥분의 원인을 잘못 판단하는 것입니다. 심리학자 Art Aron과 Donald Dutton은 1970년대에 발표한 연구에서 이 과정을 증명했는데, 이 연구에서 공포감을 유발하는 다리와 공포감을 일으키지 않는 다리 각각의 중간에 서있는 매력적인 여성 인터뷰 진행자는 남성 행인들에게 주제 인식 시험(TAT)의 사진에 대한 뒷이야기를 제공해 줄 것을 요청했습니다.
공포감을 불러 일으키는 다리의 참가자들은 나중에 면접관과 훨씬 더 자주 접촉을 시도했으며 그들의 TAT에 대한 뒷이야기에는 훨씬 더 많은 성적인 내용이 포함되었습니다(이러한 차이는 면접관이 남성일 때 사라졌습니다). 이러한 결과를 참가자들이 다리에서의 공포감을 매력적인 여성 면접관과의 만남에 잘못 귀속시켰다는 의미로 해석했습니다.
요약하자면, 생리적 흥분과 의식적인 심리 경험 사이의 연결은 간단하지 않다는 겁니다. 실제로 이 두 시스템은 연결되어있지만 상호 독립적으로 작동하는 것처럼 보입니다. 이, 연구 발표는 두 가지 주요 측면에서 특히나 여성에게 해당됩니다.
첫째로, 연구는 여성들이 그들의 욕망에 대한 주관적인 경험과 일치하지 않는 생리적인 자극을 더 자주 경험한다는 것을 보여주었습니다. 다시 말해, 여성의 몸은 성관계에 대한 욕망이나 흥분을 느끼지 않더라도 종종 성적으로 흥분됩니다.
둘째로, Northwestern 대학의 Meredith Chivers가 발표하길 “성적인 흥분은 남성의 범주별로 다릅니다. 이성애 남성은 남성으로 인한 성적 자극보다 여성으로 인한 성적 자극에 의해 더 자극을받는 반면, 동성애 남성은 반대 패턴을 보입니다. 남성과 달리 여성은 생식기와 주관적 측정에 대한 범주 특이성이 거의 나타나지 않았습니다.”
예를 들면, Lethbridge 대학의 Kelly Suschinsky와 Martin Lalumière는 남성과 여성 참가자가 성관계에서 동의의 존재여부와 폭력 및 성행위의 측면에서 체계적으로 다른 남성과 여성의 상호 작용을 묘사하는 짧은 오디오 테이프를 듣도록했습니다. 남성은 합의적이고 비폭력적인 성관계를 묘사한 오디오 테이프에 대해 가장 큰 성적 흥분을 보인 반면, 여성은 성폭행을 묘사하는 것을 포함하여 성행위와 관련된 모든 오디오 테이프에 대해 유사한 반응을 보였습니다.
이런 흥분 반응은 성적 지향이나 주관적 욕망과는 독립적이며 강제적인 성관계의 경우에 질 부상을 피하기 위한 진화적 보호 메커니즘으로 발전했을 수 있습니다.
이 자료들은 여성의 흥분=욕망 이라는 주장이 거짓이라는 것을 증명합니다. Meredith Chivers와 Lori Brotto가 발표하길 "만약 성적 흥분 반응이 여성의 '진정한' 성욕의 객관적인 지표라면, 우리는 여성들이 성적 자극의 묘사에 의해 성적으로 흥분된다는 잘못된 결론에 처하게 됩니다."
또한 캐나다의 진화 심리학자 Kelly Suschinsky는, 생리적인 반응이 그 사람의 주관적인 감정보다 그 사람의 주관적인 욕구를 더 많이 반영한다고 가정하는 것은 문제가 된다고 했습니다. 여성들이 원숭이에게 열광하는 모습을 보인다는 사실만으로 원숭이와 성관계를 하고 싶지 않다는 그들의 주장을 무시할 수 없습니다. 이성애 여성이 남성과 여성 모두의 성적 이미지에 신체적으로 반응한다는 사실이 그들이 양성애자라는 것을 의미하지는 않습니다. 그러므로 그들이 강간에 대한 묘사들로 신체적으로 흥분했다는 사실이 그들이 성폭행을 당하고 싶다는 것을 의미하지는 않습니다.
성적 흥분은 성적 욕망의 확실한 신호가 아니며, 성적인 상황에 저항하거나 도피하지 못하는 것으로도 일어날 수 있음이 밝혀졌습니다. 연구에 따르면 다른 동물과 마찬가지로 인간은 강장제 부동성으로 알려진 "동결"반응을 일으킬 수 있습니다.극심한 위협하에. 예를 들어 2017년에 스웨덴 연구원 Anna Möller와 동료들이 조사한 성폭행 생존 여성 298명 중 70%는 상당한 긴장 장애를, 48%는 긴장장애 증세를 보였습니다. 물론 긴장 장애로 인한 침묵과 무저항은 동의로 해석 될 수 없습니다.
더욱이 성폭행은 신체적 폭력을 수반하지 않거나 성관계에 대한 두려움을 포함하지 않는 경우도 있습니다. 어떤 사람들은 술에 취하거나 마약을하는 동안 폭행을 당하고 일부 피해자들은 정신 장애가 있거나 어린이여서 무슨 일이 일어나고 있는지 완전히 이해하지 못하거나 그 문제에 대한 “동의” 또는 “성”의 틀 안에서 사건을 바라볼 수 없습니다. 이러한 성적 만남에는 생리적 흥분과 저항력이 없는 행동의 가능성이 포함되지만, 진정한 동의와 의지 또는 성에 대한 욕구를 포함한다고 말할 수 없습니다.
결론적으로, 생리적인 성적 흥분은 반드시 성에 대한 욕망이나 동의를 나타내는 것은 아니며, 성관계의 과정과 의미를 결정할 때 개인의 주관적인 경험을 무시해서는 안된다는겁니다.